В образовательном учреждении уверены, что буллинга у них нет.
В Луговской школе, где в сентябре 2024 года была избита девочка, уверяют, что буллинга у них нет. Об этом на общешкольном родительском собрании заявила директор образовательного учреждения Татьяна Нелаева. Само собрание проводилось не по факту резонансного происшествия. Оно было плановым, то есть обсуждались текущие вопросы по обучению детей, внеклассной работе.
Заодно психолог прочитала лекцию о буллинге, объяснив, чем он отличается от обычного конфликта. Директор школы ответила на многочисленные вопросы родителей, которые ей поступили заранее, обходя стороной злополучный инцидент.
По сообщениям СМИ, девочка была избита в школьном туалете сверстницей с компанией других учениц. Из школы пострадавшую увезли в больницу. В скорую помощь позвонила мама избитой девочки, она же сообщила о происшествии в полицию. На собрании мама пострадавшей попыталась выяснить у директора, какие меры приняла школа для наказания виновной. Мама уверена, что ее дочь подвергается в школе травле. В ответ она услышала: «У нас буллинга нет».
Доводы возмущенных родителей на собрании никто слушать не стал. Их перебили другие родители, громогласно заявив, что в драках ничего страшного нет, они сами дрались, у них замечательные дети и потрясающая школа, а обычную детскую ссору в туалете пытаются преподнести как травлю и жестокое избиение. А сейчас, мол, на школу из-за этого «льют грязь». Одна из заступниц директора школы заявила в беседе с корреспондентом «Вслух.ру», что конфликт раздули, у девочки «всего-то была кровинка из носа». Об этом она, с ее слов, узнала от школьного медика.
Мама уверяет, что дочь избилиМама пострадавшей девочки показала ее фото, которое они сделали в больнице. На лице ребенка явные следы побоев: синяки под глазами, многочисленные ссадины на лице.
«Они не дрались, ее избили, — говорит мама. — Не понимаю, откуда берутся эти домыслы про „кровинку“ из носа. И пошла она в туалет не драться, а просто поговорить, объясниться. Все детали говорить не буду, следствие разберется. Скажу только, что девочку-агрессора натравила на мою дочь ее „подруга“. Ей нанесли не менее десяти ударов по лицу. После этого нам предложили пойти на примирение. Конечно, мы отказались. А инспектор по делам несовершеннолетних грозилась поставить на учет обеих девочек, если мы не заберем заявление. Где справедливость? Если будет отказ в возбуждении уголовного дела, подадим в суд на родителей агрессора и на школу. Пусть отвечают по закону».
Уполномоченный по правам ребенка в Тюменской области Андрей Степанов в беседе с корреспондентом «Вслух.ру» предостерег от того, чтобы рубить с плеча, потому что у противоположной стороны своя версия конфликта, и прежде чем делать выводы, в нем нужно тщательно разобраться. Будет проанализирован и каждый шаг школы после инцидента. Пообещал провести проверку по жалобам родителей и присутствовавший на собрании прокурор Тюменского района Денис Коротаев.
На этом же собрании была и мама той самой девочки, которую потерпевшая сторона считает агрессором. Она наотрез отказалась от комментария.
Маму пострадавшей девочки поддерживают другие родители. По их словам, это уже не первый случай, когда дети получают травмы. В прошлом году один ученик в рекреации бросил другого на пол так, что тот сломал ногу. Обидчика поставили на внутришкольный учет, причем в школе уверены, что этого было достаточно. В другом случае травле подвергался ребенок с ограниченными возможностями здоровья. Об этом на собрании рассказала его мама, обвинив классного руководителя и руководство учреждения в бездействии. Очевидно, эти сведения также предстоит проверить прокуратуре Тюменского района.
«Никакой травли нет»
«На собрании мы не случайно разобрали с родителями, что такое буллинг и что такое конфликт, — пояснил „Вслух.ру“ заместитель начальника управления образования администрации Тюменского района Максим Жихарев. — После инцидента в школу выезжали специалисты управления, и все стороны признали, что это конфликт. Никто из девочек не хотел драться. Они просто пошли поговорить. Была ли это драка или кто-то кого-то избил — установит полиция. По данным нашей проверки, сотрудник школы находилась на первом этаже, когда девочка со следами побоев вышла из туалета. Он пригласил ее в кабинет, вызвал медика. Пока они шли к девочке, об этом стало известно маме. Она и вызвала скорую помощь. А так решение о вызове скорой принимает медработник, который, кстати, является сотрудником больницы, просто дежурит на территории школы. Наши специалисты не наблюдают никакой травли в отношении девочки. После инцидента специалистами был разработан план на сплочение класса, проведены дополнительные мероприятия педагогом-психологом, классным руководителем, заместителем директора по учебно-воспитательной работе, и такие мероприятия будут продолжаться. Наша задача — примирить стороны. Обеим сторонам конфликта было предложено провести медиативную встречу, но, к сожалению, одна из сторон отказалась».
Есть ли в школах регламент?
Руководитель тюменской региональной общественной организации «За безопасное детство» Андрей Крамарский прокомментировал:
«Мама пострадавшей девочки на родительском собрании публично заявила, что буллинг в отношении ее ребенка в школе продолжается. Однако никто из присутствующих официальных лиц, включая директора школы, не захотел выслушать ее до конца. Директор школы лишь отрезала: «У нас в школе буллинга нет». Пытаясь не замечать проблем, не выносить сор из избы, руководство школы делает только хуже, потому что все это в конечном итоге выплескивается в СМИ. Просто родители уже не могут молчать.
Возникает вопрос: есть ли вообще в школах регламент, в котором по пунктам прописаны все действия должностных лиц в случаях выявления буллинга, межличностных конфликтов? Где прописано, кто и за что отвечает? С кого спрашивать? Кого наказывать? Как поступать с агрессором при выявлении буллинга? Как правило, все эти истории заканчиваются тем, что ребенка, подвергающегося травле, родители переводят в другой класс, либо в другую школу. А агрессор остается в своем классе и выбирает новую жертву.
Еще меня удивила организация проведения собрания в Луговской школе. Под коллективным обращением к директору, в котором родители просили провести общешкольное собрание, где оно не проводилось как минимум два года, стоит 80 подписей. При этом из каждого класса на собрание пригласили только по одному родителю. Впервые с этим сталкиваюсь. Как пояснила мне в телефонном разговоре руководитель управления образования Татьяна Буторина, у них такая практика наработана по всему Тюменскому району. Не знаю, насколько она эффективна. Ведь теряется весь смысл общешкольного собрания. Непонятно тогда, как соблюдается регламент и устав по выбору совета школы. В уставе школы говорится о том, что выборы должны проводиться каждые два года, причем большинством голосов родителей.
Большинство родителей на собрании физически не смогли задать интересующие их вопросы, в том числе неудобные для руководства школы. Целый час родители слушали две лекции со слайдами. И это из полутора часов, отведенных на собрание".
Фото: Юрий Шестак
