3 октября в Тюмени побывали российские писатели, участники популяризаторской акции "Литературный экспресс". В целом впечатление от акции осталось бледноватое.
3 октября в Тюмени побывали российские писатели, участники популяризаторской акции «Литературный экспресс». В целом впечатление от акции осталось бледноватое. Большинство писателей были открыты для общения, охотно высказывались, говорили правильные вещи. Были и дискуссионные заявления, а вот дискуссии не состоялось. Даже заседание круглого стола, посвященного, по задумке, актуальной литературе, прошло в формате «вопрос-ответ», не предполагающем глубокое обсуждение одной проблемы. Первый вопрос, чтобы разогреть аудиторию, задала заведующая кафедрой издательского дела Наталья Дворцова: кончился ли в России литературоцентризм, плохо это или хорошо? По мнению Сергея Лукьяненко, наша страна никогда не была по-настоящему литературоцентричной, хотя книга действительно стала мощным символом, инструментом пропаганды. Ну, а теперь тем, кто читать не любит, нет нужды притворяться. Поэт Алексей Алехин все же считает, что были времена, когда литература являлась единственным способом публичного обсуждения политических и социальных явлений. И в России она перестала быть такой лишь в последние 10−15 лет, поскольку появились другие площадки для социальной дискуссии. Впрочем, как отметили позже Полина Дашкова и Роман Сенчин, сегодня литература имеет исключительные возможности, поскольку не подлежит цензуре. Благодаря этому некоторые авторы имеют возможность публиковать актуальные критические произведения, как Захар Прилепин. Другие, например, обильно используют в своих произведениях мат. О том, насколько уместна обсценная лексика в литературных произведениях, задал вопрос тюменский писатель Виктор Захарченко. Сам он категорически против мата в литературе, поскольку книга — это образец культуры, на который ориентируются читатели. Роман Сенчин пояснил, что не считает использование мата недопустимым для писателя — если для характеристики героев это необходимо, ничего плохого здесь нет, в конце концов, мат является частью речевой культуры российского общества, причем не только современного. («А что, мат — это речевая культура?» — саркастически поинтересовалась у окружающих студентка, участница круглого стола). Примеры классиков-матерщинников привела Полина Дашкова, упомянув Толстого и Пушкина. В конце концов, у читателя должно быть право выбора — если он готов признать мат одним из выразительных средств языка, он прочтет книгу, нет — отложит, резюмировала писательница. Гостям задали предсказуемый вопрос о «самой читающей нации». Сергей Лукьяненко судит о том, насколько страна «читающая», по вниманию к своим книгам. Во всяком случае, лидером он назвал Германию, где у него самые высокие тиражи. Впрочем, Полина Дашкова присоединилась к этому предположению, хотя тиражи своих книг в Германии не назвала. Закончили, конечно, на оптимистической ноте. На вопрос о литературных критиках Лукьяненко ответил: «Критик — тот, кто говорит, как бы он написал книгу, будь он писателем». Далее последовали более толерантные реплики. Валерий Воскобойников: «Критика — одна из составляющих литературного процесса. Но она больше нужна читателю, поскольку объясняет смысл, а порой и содержание произведения». Борис Минаев: «Без острых критиков литература развалится на части». Ну, а Лола Звонарева закончила гимном профессии: «Критик в идеале должен быть лидером литературного процесса». То есть предвидеть, в какую сторону будет развиваться литература, и в соответствии с этим поддерживать молодых авторов. Кстати, в беседе с журналистами Роман Сенчин и Лола Звонарева пригласили молодых тюменских авторов (молодыми в литературе считаются до 36 лет) присылать рукописи в «Литературную Россию», а также участвовать в творческих семинарах ежегодного Форума молодых писателей.
