Борьбу с коррупцией, этой многоголовой гидрой современности, назвали главной задачей будущего президентства и главной проблемой для властвующей элиты участники «круглого» стола, который сегодня совместно провели тюменский «Меркурий-клуб» и клуб политического действия «4 ноября» Москвы.
**Борьбу с коррупцией, этой многоголовой гидрой современности, назвали главной задачей будущего президентства и главной проблемой для властвующей элиты участники «круглого» стола, который сегодня совместно провели тюменский «Меркурий-клуб» и клуб политического действия «4 ноября» Москвы, презентация когорого прошла в Тюмени год назад.
**
**Вопрос о третьей власти открыт
**Тема «круглого» стола была сформулирована четко: «Повестка будущего президентства». Представители клуба «4 ноября», сотрудники Института политического проектирования, социолог Михаил Тарусин и историк Григорий Герасимов также четко изложили участникам свое видение содержания этой повестки.
«Будущее президентство не за горами, — с самого начала заседания предупредил участников круглого стола Григорий Герасимов. — Каждого из нас волнует, что же будет завтра».
Историк пояснил, что «повестка — набор актуальных проблем, без решения которых общество не может эффективно развиваться. Проблемы не могут быть выдуманными, они естественно вытекают из прошлого и настоящего. Не все осознают, и понимают, что это за проблемы, и не все представляют, как их можно решить».
Проблем много, главных — около десятка. Решить их непросто. Один из действенных методов — вычленить главную проблему, а за ней вытянуть всю цепь проблем в их взаимосвязи. По словам Герасимова, впервые этот метод удачно использовал Ленин, кроме него — не менее успешно, но куда более жестоко, — Сталин, а затем и другие советские лидеры все менее и менее удачно.
Ставка на решающее звено в цепи проблем не всегда очевидна. Пример: Путин в Беслане. Вместо нагнетания антитеррористических мер и методов Россия получила политическую реформу: отменены выборы губернаторов. «Тогда говорили, что человек воспользовался ситуацией, чтобы провести непопулярные меры. Но факт остается фактом: терроризм пошел на спад. Вот пример неочевидности решающего звена», — отметил Григорий Герасимов.
По его мнению, главные проблемы, стоявшие перед Россией в начале 21 века, были решены, произошло укрепление государственности, но в то же время появился комплекс новых задач. Среди них историк отметил пока неустойчивую траекторию экономического развития России, которое оставляет нерешенным ряд социально-экономических задач, а также отсутствие по существу независимых СМИ, несформированное гражданское общество, отсутствие третьей власти — суда, проблемы в правовой сфере, в собственности и проблемы передела собственности, а также целый ряд других вопросов.
Ключевым звеном в этой цепочке, по мнению представителей московского клуба, является суд. «Формирование реально независимого суда, как третьей власти, — вот то решающее неочевидное звено, зацепившись за которое, можно вытащить всю цепь проблем, — отметил Герасимов. — Эта мера позволит сформировать гражданское общество, а также решить не все, но большую часть проблем».
В итоге, в повестке будущего президентства были отмечены такие задачи, как совершенствование правовой сферы и судебной власти, укрепление экономики, сохранение демократических основ государства.
**Оппозиция или элита?
**По предположениям гостей, в следующем политическом цикле о своих политических интересах наконец заявит средний класс, количество представителей которого в России достигает уже около 30%.
Социолог Михаил Тарусин поделился с участниками круглого стола результатами социального исследования, которые говорят о том, что структура российского общества не стационарна и находится в сильной динамике. Окончательное формирование структуры российского общества социолог пообещал лет через 20−25, к тому времени, по его мнению, средний класс достигнет 40%, вопреки «оптимистическим представлениям власти», которая надеется за тот же срок довести средний класс до 50−60% населения страны.
По мнению социолога, в нынешнем «удручающем» положении, в отсутствии системной конструктивной оппозиции власти ее роль может играть некая общественная элита, которая создает условия для формирования национального ценностного «мейнстрима». Такая элита в России пока не сформирована. Кроме того, и властная элита также несовершенна, хотя и представлена в большом объеме в современном российском обществе.
Тюменский политолог Лев Березин, вступая в дискуссию по поводу сказанного, отметил, что «играть роль» в политических структурах нельзя". «Можно либо быть реальным политическим лицом и выступать от реальной политической силы, либо не быть», — сформулировал Березин современный политический вопрос на шекспировский лад. «Элита вообще не может выступать оппозиционером по отношению к государству, если это не элита вновь возникающей экономической структуры, как буржуазия по отношению к монархии, — выразил свое мнение политолог, и добавил философски, — Уж если нет реальной оппозиции, видимо ее и не будет, даже при либерально настроенном Президенте».
Новоиспеченный депутат Облдумы, президент группы компаний «Автоград», Алексей Салмин выступил с позиции, в первую очередь бизнесмена: «У нас еще нет экономической элиты, которая бы могла четко заказывать интересы, которые бы политика обслуживала». Кроме того, растущий рынок, по мнению Салмина, не дает времени заниматься политикой. Как только «устаканится» рынок, как только будут созданы те транснациональные корпорации, произойдет накопление капитала, тогда можно будет заниматься полноценным «политическим шоу» со многими игроками, как в Америке, отметил Алексей Салмин.
**Корень всех зол
**О барьерах на пути к решению системной задачи следующего президентства — а собственно построение суда и судопроизводства, сообщил участникам круглого стола Михаил Тарусин. Коррупция проникла во все сферы российского общества. Гость и здесь дали неутешительные выводы, вплоть до самого пессимистического и безысходного: коррупция вызовет деградацию и развал государства.
«Результаты проведенного исследования, к работе над которым привлекались специалисты наивысшей квалификации, говорят о полной и безоговорочной системности коррупции, как элемента всех абсолютно сфер нашей жизни, начиная с администрации Президента и заканчивая начальником любого ЖЕУ. Но самой страшной формой коррупции, — считает Тарусин, — является та ее форма, при которой с ней сталкиваются простые жители: это коррупция в суде и правоохранительных структурах, деятельность чиновничества. Это подрывает веру человека в государство. При этом коррупция не имеет никакого мало-мальского противодействия».
Единственным способом противостояния коррупции сегодня является существование конструктивной национальной элиты и институтов гражданского общества, выразил уверенность Тарусин. «Я много езжу по стране, иногда бываю в общественных палатах: а там такая прям любовь между общественной палатой и местной администрацией, такая дружба на века, но хорошо ли это? Ведь общественные институты должны контролировать государство, а не обниматься с ним!» — резюмировал Тарусин.
Если москвичи хотя бы видят возможность борьбы с коррупцией, то тюменцы явно сложили оружие перед этой многоголовой гидрой. Директор Тюменского драматического театра Владимир Коревицкий сказал: «По большому счету ни в одной стране мира не смогли справиться с этой болезнью, коррупцией, за исключением диктаторских режимов. Путь борьбы с этим злом — это путь постепенного перехода к диктатуре или нет?»
В ответ на это опечаленному директору драмтеатра Михаил Тарусин привел в пример эстонскую «ментуру», где во времена советского союза преспокойно брали взятки, а после — не то, что не берут, руки заломают, если предложить. «Кристально честная полиция, и при этом — никакой диктатуры», — констатировал социолог. И чему Владимир Коревицкий тот час нашел объяснение: менталитет. «У нас разные жизненные принципы: принцип общинной психологии, основанный на традиционном для России общинном земледелии, и принцип индивидуального хуторского поселения у прибалтийских народов», — расставил «ментальные» точки над и в судьбах двух соседских народов Коревицкий. Инструменты борьбы с коррупцией безусловно есть: неотвратимость наказания, ответственность, но сами инструменты также могут стать предметом коррупционных отношений. «Поэтому, какими бы сложными не были задачи, которые стояли перед Президентом Путиным в 2000 году, могу сказать, что задачи будущего Президента будут гораздо более «тяжкими», — заявил социолог.
