Конституция РФ: прошлое или будущее страны?

Россияне не станут конкурентоспособной нацией, если не сплотятся. Это сплочение возможно лишь на базе действующей Конституции. Об этом заявил депутат Тюменской областной думы [Владимир Пискайкин](/thesaurus/256 918) на заседании круглого стола «К 20-летию Конституции Р Ф. Национальная идея на новом этапе».

Отметим, что круглый стол был организован региональным отделением партии «Справедливая Россия». 12 декабря Конституции России исполнится 20 лет. Обсудить главный документ страны, его исполнение и возможные изменения собрались представители региональных партий, общественники, журналисты, преподаватели тюменских вузов и краеведы.

«В год 20-летия главного документа страны граждане и политические партии должны ставить вопросы о развитии конституционного строя, о национальной идее. Российская Конституция наряду с достоинствами обладает и недостатками, которые не позволяют обществу активно развиваться, — заявил Пискайкин. — Например, в документе отсутствует понятие „общество“, а суверенитет народа не отделен от суверенитета государства, что приводит к чрезмерному вмешательству государства в общественные дела. Прямо закрепленный в статье 13 Конституции запрет на признание какой-либо идеологии приводит на практике к манипуляциям, отрицанию постоянных ценностей, насаждению конъюнктурных подходов. При таком положении вещей у общества не остается критериев, чтобы оценивать эффективность государства. Любая мысль может стать модной и так же легко перестает ею быть».

По его мнению, Конституция остановила тотальный кризис, но не решила вопросы создания эффективного, качественного государства с дееспособной экономикой, устойчивой правовой и партийной системой с развитыми общественными институтами.

Депутат Тюменской городской думы Алексей Чирков предположил, что Конституции просто не хватает национальной идеи: «Это главный провал документа. Может быть поэтому граждане не пользуются правами и не исполняют свои обязанности».

Дмитрий Авдеев, преподающий конституционное право в Тюменском государственном университете на протяжении почти 13 лет, отметил, что российская Конституция хорошая, но несвоевременная. «Для того, чтобы применять в жизни те положения, которые закреплены в Конституции Р Ф, нужно созреть умом. В ХХ веке наша страна и народ побывал в трех государственных плоскостях: мы были сильным монархическим государством, потом перешли в период строительства социализма, после произошла ломка и мы начали воздвигать абсолютно другое государство. В России мы постоянно занимаемся конституционно-правовым ремонтом, — сообщил он. — И отсюда главная проблема: народ просто не готов принять те ценности, которые заложены в документе. Двадцать лет для становления российского общества маловато. Те ценности, которые есть в конституциях многих стран, выработаны на протяжении столетий. Нам просто нужно научится жить по Конституции Р Ф, а на это необходимо время».

В рамках обсуждения затронули и тему внесения поправок в Конституцию России, а также вопроса полного изменения главного закона страны. Журналист Виктор Егоров выразил мнение, что менять государственную Конституцию нельзя, она незыблема. «У нас передовой документ, который написан на базе лучших конституций мира. Это конституция будущего. Она реальная и современная, в ней есть все направления развития государства и общества. Если написано, что все равны перед законом и судом, значит просто нужно добиваться этого равенства. Ничего другого придумать нельзя, — отметил он. — Мысль о том, что России нужна другая конституция, разрушает государство. Единственное, что можно добавить в документ — это два слова: миролюбие и милосердие».

В итоге, каждый партиец и общественник остался при своем мнении. Сошлись лишь в одном, что Конституция Р Ф не декларация, а живой действующий закон, который нужно знать и исполнять.