Суд отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.
Тюменский областной суд рассмотрел жалобу Алексея Д. на решение Центрального районного суда Тюмени и отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии.
Как сообщили «Вслух.ру» в пресс-службе областного суда, Алексей обратился в суд с иском, чтобы обязать Пенсионный фонд включить в специальный трудовой стаж несколько периодов его работы спасателем и назначить полагающуюся пенсию досрочно.
21 июня 2013 года городское управление ПФР отказало ему в досрочной трудовой пенсии. По мнению заявителя, при подсчете продолжительности специального стажа не было учтено несколько периодов его работы с 1995 по 2012 годы в Тюменской областной службе экстренного реагирования (ТОСЭР).
По словам истца, ТОСЭР находится в ведении Главного управления МЧС Тюменской области, а ее сотрудники входит в единую государственную систему предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций. Алексей в спорные периоды службы работал в качестве спасателя и место работы не менял.
Чтобы разобраться в вопросе, необходимо привести историю службы. Она появилась в 1993 году и называлась Тюменской областной поисково-спасательной службой. С 2000 года, в связи с реформой МЧС, все поисково-спасательные службы переведены на финансирование из регионального бюджета. В этом же году образована ТОСЭР.
Управление городского ПФР не посчитало в специальный стаж период работы Алексея в ТОСЭР, поскольку служба с 2000 года не входит в структуру МЧС. Центральный районный суд посчитал правомерными действия ПФР.
По закону «Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей» финансовое обеспечение профессиональных аварийно-спасательных служб осуществляется за счет средств соответствующего бюджета. Следовательно, исполнительные органы субъектов Российской Федерации, местного самоуправления, создавая свои профессиональные аварийно-спасательные службы, вправе за счет средств собственного бюджета предусматривать для спасателей дополнительные гарантии пенсионного обеспечения.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно принял во внимание, что место работы истца (ТОСЭР) не является структурным подразделением МЧС и не имеет отношения к общепринятой выслуге лет в министерстве.
Областной суд поддержал решение районного и отказал истцу в назначении досрочной трудовой пенсии по старости из-за отсутствия необходимого специального стажа.
