Губернатор сомневается, что 70% тюменцев обучены безопасности

В четверг на заседании регионального правительства обсудили реализацию областной целевой программы «Основные направления развития гражданской обороны и защиты населения и территорий Тюменской области от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера на 2006−2008 годы» в первом полугодии этого года. Первый заместитель начальника главного управления МЧС по Тюменской области Юрий Алехин рассказал, что на достижение основной цели программы — обеспечение безопасности населения и территорий области в чрезвычайных ситуациях — направлены следующие задачи: развитие системы связи и оповещения; предупреждение возникновения пожаров и загораний; создание условий для быстрого и успешного тушения пожаров; совершенствование системы подготовки специалистов и обучение граждан способам защиты и действиям в чрезвычайных ситуациях и т. д. На реализацию мероприятий программы из областного бюджета выделено свыше 1 млрд руб. Как сообщает пресс-служба губернатора Тюменской области, губернатор поставил вопрос ребром: деньги выделены немалые, а какова отдача? Удалось ли достичь заявленных показателей эффективности?"Мероприятия должны отвечать требованиям дня и решать основную задачу — предупреждение чрезвычайных ситуаций! — был категоричен Владимир Якушев. — И если есть расхождения планируемых и фактических результатов — нужно немедленно вносить изменения в программу!".Так, к примеру, большое сомнение у губернатора и других членов правительства вызвал показатель «доля обученного населения и специалистов». Если верить представленным цифрам, в 2006 году 70% (!) жителей области прошли обучение по специальным программам безопасности жизнедеятельности. В этом году уровень «обученности» вырастет еще на пять процентов. Естественно, это показатель требует уточнения, так как не совсем понятно, кого следует считать «обучившимся» — тех, кто прочитал листовку и просмотрел видеоролик, или все-таки прошедших «школу безопасности» в методическом центре МЧС. Глава области поручил еще раз проанализировать заявленные в программе показатели эффективности и, в случае их несостоятельности, внести в программу изменения, «сделав ее реальной».