Первое после летних каникул заседание Городской думы состоялось в Лабытнангах в минувшую пятницу. Заседание началось с рассмотрения двух протестов прокурора на ранее принятые депутатские решения, одно из которых датируется 2001 годом.
Первое после летних каникул заседание Городской думы состоялось в Лабытнангах в минувшую пятницу. Заседание началось с рассмотрения двух протестов прокурора на ранее принятые депутатские решения, одно из которых датируется 2001 годом. Этим актом был утвержден порядок приватизации жилья и определялся перечень документов, необходимых для надлежащего оформления договоров приватизации. Прокурор посчитал перечень документов излишним, а решение Городской думы — противоречащим федеральному законодательству. Между тем, по словам специалистов комитета жилищной политики, перечень документов, требуемых для заключения договоров приватизации, соответствует перечню, необходимому для регистрации права собственности. Таким образом, получив договор приватизации гражданину не нужно собирать дополнительных справок. «Принимая это решение, мы исходили из интересов людей», — отметила заместитель председателя Городской Думы Елена Ротару. Вместе с тем, поскольку жилищная сфера не регулируется актами органов местного самоуправления, протест прокурора был удовлетворен. По второму протесту городские депутаты с прокурором готовы поспорить. Как сообщает пресс-служба администрации муниципального образования Лабытнанги, речь идет о решении, принятом думцами в мае текущего года и касающемся освобождения муниципального предприятия «Фармация» от перечисления в бюджет части прибыли. Цена вопроса — порядка 700 тысяч рублей. Прокуратура посчитала, что своим решением Городская дума нарушила бюджетный кодекс. Вместе с тем, решение думы в свое время прошло юридическую экспертизу и не вызвало замечаний с точки зрения соответствия законодательству. Протест прокурора депутаты не удовлетворили и, судя по всему, им придется отстаивать свою точку зрения в суде.
