Замоскворецкий суд назначил на 3 февраля рассмотрение по существу жалобы адвокатов Платона Лебедева на действия службы исполнения наказания, направившей их подзащитного для отбывания наказания в колонию поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа. Представители службы исполнения наказаний не смогли в понедельник представить суду решение о направлении Лебедева в ЯНАО.
Замоскворецкий суд назначил на 3 февраля рассмотрение по существу жалобы адвокатов Платона Лебедева на действия службы исполнения наказания, направившей их подзащитного для отбывания наказания в колонию поселка Харп Ямало-Ненецкого автономного округа (ЯНАО).Как сообщает пресс-центр Михаила Ходорковского со ссылкой на «Интерфакс», в ходе заседания в понедельник представители федеральной службы исполнения наказаний (ФСИН) и управления службы по Москве (УФСИН) предоставили свои возражения на жалобу защиты Платона Лебедева. Напомним, что в ходе предыдущего заседания 26 декабря прошлого года суд обязал УФСИН по Москве предоставить сведения о том, что Лебедев не мог быть этапирован в колонии близлежащих регионов из-за отсутствия мест. Однако представители службы исполнения наказаний не смогли в понедельник представить суду решение о направлении Лебедева в ЯНАО. Как пояснил представитель ФСИН, соответствующее распоряжение находится в личном деле Лебедева в поселке Харп, а на запрос, направленный почтой, пока ответ не пришел. «Примите меры, чтобы решение все-таки поступило», — сказала судья, обращаясь к представителям службы. «Я не гарантирую работу почты, тем более, что все это время были праздники», — ответил представитель ФСИН. Адвокат Михаила Ходорковского также направил в Замоскворецкий суд жалобу на действия службы исполнения наказаний, направившей его подзащитного в колонию Краснокаменска Читинской области. При этом, по его словам, жалоба, направленная неделю назад срочной почтой, так и не дошла до суда. «В экспедиции суда мне сообщили, что у них такой жалобы не значится. Сотрудница этой службы мне сообщила, что припоминает, как курьер, принесший некий конверт, потребовал оплатить доставку в размере 270 рублей. У меня нет сомнений, о каком конверте в данном случае идет речь. Мы направляли жалобу в суд срочной почтой из Петербурга, и соответственно все оплатили. Я это расцениваю как специально отработанный трюк», — заявил Юрий Шмидт. Адвокат заявил, что накануне, 15 января, истек срок подачи жалобы в суд. «Мы подали жалобу, не нарушив никаких сроков, за пять дней до истечения», — отметил он, добавив, что в ближайшие дни намерен разобраться с ситуацией.
