Фильм “12”: правда жизни побеждает правдоподобие

На этой неделе стало известно, что фильм Никиты Михалкова «12», получивший специального «Золотого льва» Венецианского кинофестиваля, собираются выдвинуть на премию «Оскар». Неудивительно, если Михалков в очередной раз (после «Утомленных солнцем») получит награду от киноакадемиков. И вовсе не потому, что снял римейк известных каждому американцу «Двенадцати разгневанных мужчин», а потому, что сделал сильный, а, главное, понятный абсолютно всем фильм. Фильм, который рассказывает о непростых вещах языком простым, как лопата. И который точно утвердит Никиту Михалкова в звании классика русского кино.

Пожалуй, в «12» этот раздражающий многих режиссер высказал мысль, которая давно засела в умах неглупых и неравнодушных жителей нашей страны: вот мы смотрим на творящиеся в нашей милой Отчизне безобразия, возмущаемся, может, даже что-то предпринимаем, но до конца бороться за справедливость не готовы. Потому ли, что недосуг, «авось и так все устаканится», потому ли, что сами «попали в обойму» или просто оттого, что страшно. Правда, ведь боязно, что твой дом захотят снести из-за строящейся рядом «элитки»? И что, если ты, русский офицер, съезжать не захочешь, тебя убьют, а смерть эту повесят на твоего пасынка, чеченского парня, который остался без родителей и спать не может из-за мучительных кошмаров о пережитой в детстве войне.

Решить, убивал мальчишка или нет, и предстоит 12-ти присяжным из судебной драмы Михалкова. И вроде бы у дюжины мужиков разной национальности, профессии, разного достатка и интеллекта, не должно возникнуть сомнений в вине парня, потому что у преступления есть свидетели, да и некогда рассиживаться, у всех дела. Однако, как в хорошем детективе, зацепившись за наблюдения одного неравнодушного (и, само собой, верующего) человека, запертые в школьном спортзале присяжные распутывают преступление. И это — захватывающее зрелище: у каждого из 11-ти выбранных режиссером актеров (12-го сыграл сам Никита Михалков) есть прекрасная возможность блеснуть талантом. Гафт, Маковецкий, Гармаш, Ефремов, Стоянов, Петренко, Газаров, Вержбицкий, Горбунов, Мадянов, Арцибашев, конечно, блистательно это проделывают. У каждого персонажа — своя история, свои успехи и свои муки, достойные слез или смеха. Эти люди учатся, пусть не уважать, но хотя бы слушать друг друга. И, научившись, оправдывают, мальчишку. И зритель счастлив. Но … Парень проживет в тюрьме дольше, чем на свободе, — говорит вдруг один из присяжных, художник (а на поверку отставной офицер) «Михалков». — Парень захочет отомстить за отчима, и бандиты его убьют. Может, все-таки отправить пацана в тюрьму, а там нанять хорошего адвоката, поймать преступников… А кто же, интересно, будет этим заниматься? — задумались мужики. У всех дела, поезда, операции, Япония, юная любовница, наконец… Из изолятора мальчишку встретит офицер «Михалков», пообещает, что поможет мстить, предложит называть дядей… Лично меня не вполне устраивает такой ответ на вопрос «Что делать?». Посмотреть фильм «12» в Тюмени можно в кинотеатрах «Премьер», «Синема Парк», «Космос-КиноМакс» и в Тюменском доме кино.Широкая дискуссияпо поводу фильма «12» развернулась в блогосфере. Так, НЕПРОЩЕННЫЙ пишет в своем дневнике: «Приступать к просмотру нового фильма Никиты Михалкова сложно… Дает о себе знать недавний «бэкграунд» режиссера, в котором сусально-помпезные фильмы, неуклюжие признания в любви к власти, и даже (!) удары ногой в лицо. В общем, придя в кинотеатр, чувствуешь себя присяжным заседателем на очередном слушании по делу некогда талантливого режиссера. Фильм «12» неожиданно предоставляет прекрасную возможность проявить не только милосердие к автору, но и восхищение творческой удачей. Картина интересна тем, что представляет собой борьбу между логикой, гуманизмом и авторской позицией самого Михалкова.

Правда жизни в «12″ побеждает правдоподобие. Натяжки, нестыковки и мелкая неправда отступают перед мощным драматургическим конфликтом и прекрасной игрой актеров. Человеческая позиция Михалкова, выраженная в конце фильма, пугает своей откровенностью. Его персонаж, „второй присяжный“ предлагает осудить невиновного, ибо „в тюрьме он проживет дольше“. Можно лишь догадываться к какому ведомству принадлежит этот бывший офицер, что „никогда не бывает бывшим“. Его коллеги, видимо, часто совершают зло, мотивируя это „всеобщим благом“. Это вывернутая наизнанку логика дьявола, нашедшая ужасное воплощение в последней российской истории. Слава Богу, одиннадцать присяжных не идут на поводу своего старшины, „художника-акварелиста“ с офицерской выправкой и слезой в голосе. Нужно отдать должное Михалкову-художнику. Он побеждает Михалкова-человека — невиновного подростка оправдывают. Впрочем, в фильме есть два персонажа, к которым автор безжалостен…».«Джульетта»: Я неоднократно уже признавалась, что не любитель современного отечественного кино. Редко хожу на него в кинотеатры, иной раз просто ограничиваюсь просмотром DVD дома… По-моему, уж больно много одинаковых и не о чем фильмов, хотя, без сомнения, есть и исключения. Таким исключением вчера и стал для меня фильм «12"… Очень тонкая психологическая линия, напряженная и пугающая… Далее, no comments… Просто посоветую всем идти и смотреть этот фильм самим… и пусть вас не пугает продолжительность фильма (однако же 2 ч. 35 мин.)… время пролетает как 1 час…Блогер «Джейн», говорит более о минусах нового фильма Михалкова: «Несмотря на то что фильм «12» фактически удовлетворяет всем условиям битвы за «Оскар»: он вышел до октября текущего года, в нем присутствует актуальный исторический фон — но все остальное в «12», скорее, «нет», чем «да».
Во-первых, это, как бы ни отрицал Никита Сергеевич, римейк. И не просто переработка какого-то заштатного голливудского фильм, а классики — «12 разгневанных мужчин» Сиднея Люметта». Во-вторых, в нем поднимаются слишком спорные (и, возможно, непонятные) для американского зрителя проблемы: Чечня и все с нею связанное. Частые провалы в прокате картин о войне в Ираке — лишнее тому подтверждение. Напомним, что фильму «12» на последнем Венецианском кинофестивале вручили почетный специальный приз «за способность с великим гуманизмом и пониманием исследовать бытие во всей его сложности».