Наверное нет смысла представлять материал, содержащий показатели экономии до 5%, что входит в пределы технической погрешности. Она могла возникнуть…
Выходят ли показатели энергоэффективности в результате мероприятий по энергосбережению на объектах социальной сферы города за рамки статистической погрешности? Такой вопрос возник накануне на заседании комиссии Гордумы по экономической политике. Как сообщил начальник управления по энергосберегающей политике и мониторингу администрации города Михаил Намятов, по итогам 2010 года удалось достигнуть экономии тепловой энергии в размере 4% (сравнение ведется с показателями 2009 года). Снижение произошло с 257 до 247 гигакалорий. Что касается расхода воды, тут экономия составила 14%, то есть расход уменьшился с 1345 до 1153 тыс. кубических метров. По электроэнергии удалось достичь экономии в 6%, по газу — 3%.Если говорить об «Энергоэффективном квартале», есть экономия только по одному дому из 35, отметил Намятов. Зато сразу 20%. В феврале по ул. Малыгина, 5 ТСЖ сумело сэкономить на электроэнергии 62 тысячи рублей. Срок окупаемости сервисных мероприятий для этого ТСЖ составит около полутора лет. На других объектах квартала еще идут ремонтные работы и параллельно — энергосервисные мероприятия. Как результат, не подписан акт ввода в эксплуатацию и не происходит работа по приборам учета, энергосберегающее оборудование не действует. Соответственно пока жильцы платят по нормативу. Глава комиссии Сергей Коробов, выражая общее мнение, заметил: «Наверное, нет смысла представлять материал, содержащий показатели экономии до 5%, что входит в пределы технической погрешности. Она могла возникнуть случайно и не имеет прямого отношения к экономии. Наибольшие результаты, к примеру, по воде, могут быть вызваны переходом от приборов учета к приборам регулирования. В этом случае конкретный потребитель, глядя на прибор расхода воды, может открывать кран либо больше, либо меньше, и видеть изменения по платежам. Что же касается тепловой энергии, расстановка счетчиков дает возможность только констатировать факт потребления, и без приборов регулирования тепла эффекта не добиться. Это как градусник под мышкой. А дальше надо либо лечить, либо хоронить. Мы же этих шагов пока не предпринимаем».По мнению депутатов, хотелось бы обсуждать не показатели и успехи программы, а анализировать ход работы, ее направление и цели, и что нужно для их достижения. В итоге комиссия договорилась запросить у администрации информацию о энергосберегающих мероприятиях ряда показательных объектов: жилой дом, школа, поликлиника, детский сад. И таким образом попытаться сделать срез по характерным объектам социальной сферы, у каждого из которых свой характерный режим энергопотребления. На этом основании, по их мнению, можно будет сформировать параметры эффективности энергосбережения сначала для энергосберегающего квартала, а затем и для других территорий города, и уже тогда судить о результатах.
