Парламентский пресс-клуб "Простые правила" провел очередное заседание. На этот раз за "круглым столом" собрались не только постоянные участники пресс-клуба, депутаты и журналисты, но и студенты Тюменского нефтегазового университета кафедры социальных технологий.
Парламентский пресс-клуб «Простые правила» провел очередное заседание. На этот раз за «круглым столом» собрались не только постоянные участники пресс-клуба, депутаты и журналисты, но и студенты Тюменского нефтегазового университета кафедры социальных технологий. И не случайно, ведь тема встречи — «Депутат будущего: кто он?» — предполагала участие в обсуждении молодых избирателей и, кто знает, может быть и будущих народных избранников. Собравшимся предлагалось порассуждать о том, чьи интересы должен защищать депутат будущего: партии, избирателей или свои личные, и с какого депутата спрос больше — со «списочника» или «самовыдвиженца». Дискуссию начал самый молодой в Тюменской областной Думе депутат Виктор Буртный с предложения выяснить для начала, «чем обычный депутат отличается от нормального человека». В его понимании главное отличие заключается в повышенной степени ответственности первого. А чем отличается депутат сегодняшнего дня от депутата будущего — на этот вопрос у народного избранника не было однозначного ответа, так же, как и на вопрос о том, чьи интересы он должен защищать. Виктор Буртный считает, что не должно быть перекоса между личными интересами депутата и его желанием отстаивать интересы партии и избирателей. Если депутат руководствуется собственными амбициями, «он становится неэффективным. То же самое происходит, когда человек не заботится о себе». Депутат Облдумы от партии ЛДПР Евгений Харланов был более лаконичен. «Какое у вас будущее, такие и будут депутаты», — заявил он. По его словам не существует дилеммы, чьими интересами руководствоваться: «Депутат должен защищать интересы избирателя». Он напомнил, что ЛДПР всегда выступала за пропорциональную систему выборов, которая обеспечивает процедуру отзыва депутата партией, в случае, если он не справляется со своими обязанностями. По мнению Харланова, от списочника спрос больше, чем от «самовыдвиженца», потому что первый вооружен партийной программой, а второй — нет. Буртный не во всем согласился со своим коллегой, отметив, что мажоритарная система выборов имеет право на существование на муниципальном уровне. На уровне федеральном институт самовыдвижения не эффективен, так как допускает возможность продвигать интересы крупных бизнес-структур. Позже к дискуссии подключились студенты. Третьекурсница Ольга была уверена, что с полным переходом на пропорциональную систему формирования парламентов общество в какой-то мере теряет право выбора, ведь избиратель лишен возможности выбирать конкретных личностей. При этом «самовыдвиженцы», наряду со «списочниками», должны отстаивать интересы не только в местных законодательных собраниях, но и на федеральном уровне. Девушка также обратила внимание народных избранников на одну важную проблему — отсутствие диалога между депутатом и избирателем. «Я предлагаю депутатам задуматься над тем, как выстроить этот диалог», — заметила Ольга. Мнение журналистского сообщества сегодня выражала Ольга Ожгибесова («Тюменский курьер»). Прежде чем искать ответ на вопрос, кто такой депутат будущего, надо подумать, что будет в будущем представлять собой законодательный орган", — уверена журналистка. Она отметила, что сегодня есть тенденция роста профессионализма депутатов, многие из них работают в Думах не по одному созыву. У этой тенденции есть и обратная сторона медали: когда нет движения — начинается застой. Тот костяк, который складывается за 10−15 лет, становится балластом. Ольга Ожгибесова обратила внимание на состав парламентов, который, несмотря на растущую дифференциацию общества, как правило, представлен руководителями предприятий, бизнесменами, банкирами. «Чьи интересы будет защищать такая Дума? Да тех, кто будет представлять большинство в этом парламенте», — сказала журналистка. Что касается дилеммы «списочники или самовыдвиженцы», то она разрешится, по мнению Ожгибесовой, лишь в случае принятия закона об отзыве депутата. «Но на это никто не пойдет», — заключила она. Свое мнение о депутате будущего высказал один из основателей Тюменской областной Думы, депутат регионального законодательного собрания первого созыва Ахтям Каюмов. Он не сомневается, что будущее — за партсписочниками, об этом говорит современная тенденция. «Может быть на государственном уровне это правильно, а правильно ли на местном уровне? В сельских Думах это невозможно, на районном и городском уровне — то же самое, потому что депутаты должны быть избраны от народа», — высказался Ахтям Каюмов. Что касается областного парламента, то он, по словам экс-депутата, как и федеральный, в будущем тоже перейдет к чистой пропорциональной системе выборов. «Но сегодня народ еще не привык к списочникам, он больше тяготеет к депутатам-одномандатникам», — заметил он.
