Подлог документов, оскорбление членами комиссии друг друга, явная неспособность действовать согласно букве закона, — все это присутствовало сегодня на заседании окружной комиссии №17.
И само заседание началось на час позже из-за сопротивления бывшего председателя окружной комиссии №17 Александра Сунцова решению Тюменской городской Думы, освободившей его от обязанностей члена комиссии.
Александр Сунцов вел себя по меньшей мере странно — не уходил с кресла председателя, неверно информировал членов комиссии, пытался влиять на мнение членов комиссии, не реагировал на замечания. К тому же предложил членам комиссии обжаловать в суде решение городской Думы, которая является высшим законодательным органом городской власти и формирует составы комиссий. «Решение Городской Думы надо исполнять, а не плевать на него», — так высказался по этому поводу один из членов комиссии, являющийся доверенным лицом кандидата Вячеслава Сидоркина. В результате час работы комиссии был потерян.
Удивление присутствующей прессы на этом не ограничилось. Когда комиссия все-таки приступила к своим непосредственным обязанностям, зачем-то проголосовав за начало работы комиссии, утвердила повестку дня заседания и приступила к рассмотрению вопросов, вдруг вспомнили о постоянно отсутствующем члене комиссии Михаиле Черепанове. Оказалось, что его вновь нет на заседании, и где он, никто сказать не может. Забыв о рассматриваемом вопросе, начали обсуждать отсутствующего члена комиссии. При выяснении — кто его назначил в состав комиссии, секретарь предоставил документ о назначении Михаила Черепанова членом комиссии, не подписанный и без печати. «Филькина грамота» вызвала не очень большое удивление некоторых членов комиссии, видимо, к таким вещам здесь привычны, или люди просто устали от подобных непонятных ситуаций. Вопрос о правомерности нахождения Михаила Черепанова в комиссии решили направить в Облизбирком.
Окружная комиссия, призванная разбирать спорные вопросы, жалобы, показала явную неспособность и незаинтересованность в их решении. Очевидные вещи, как-то, что на каждом печатном агитационном материале любого кандидата в депутаты должны стоять выходные данные, в том числе надпись «оплачено из избирательного фонда кандидата такого-то», вызвали спор у членов комиссии. Мнения высказывались самые разные. Но если есть закон, зачем высказывать свое мнение, нужно лишь следовать букве закона. Следовали же пословице — «что позволено Юпитеру, не позволено быку». Равных условий для кандидатов в этой избирательной комиссии предоставить не могут. Если бы избиратели округа №17 присутствовали на этом заседании, то могли видеть, как члены комиссии не хотят видеть явных нарушений предвыборной агитации некоторыми кандидатами и потакают другим. Смешно, когда Александр Сунцов просит представителей телевидения снимать процесс заседания объективно, уточняя, что как он пьет чай, снимать совсем не обязательно. Видимо Александр Сунцов так и воспринимает понятие «объективность», несмотря на то, что является председателем государственно-правового комитета Тюменской областной Думы.
В результате большинство вопросов повестки дня были отложены до следующего заседания.
