Абоненты не должны платить ООО "Тюмень-Водоканал" за не оказанные им услуги
Решение и предписание, вынесенные Управлением федеральной антимонопольной службы по Тюменской области обществу с ограниченной ответственностью «Тюмень-Водоканал», признаны Арбитражным судом Тюменской области законными и обоснованными. Напомним, 1 декабря 2008 года ООО «Тюмень-Водоканал» обратилось с заявлением в Арбитражный суд Тюменской области о признании незаконными решения и предписания Тюменского УФАС России. Поводом послужило решение комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области, которая, рассмотрев дело по заявлению жителя города Тюмени, признала в действиях ООО «Тюмень-Водоканал» нарушение пункта 3 части 1 статьи 10 Федерального закона «О защите конкуренции». Организация, злоупотребляя доминирующим положением, необоснованно требовала с физических лиц финансовые средства, говорится в сообщении пресс-службы Тюменского УФАС. В рассматриваемой ситуации собственник индивидуального дома, будучи не подключенным к централизованной системе канализации, оборудовал для слива жидких бытовых отходов выгребную яму. Для вывоза ЖБО из выгребной ямы тюменец нанимал специальную машину, а ООО «Тюмень Водоканал» за услугу водоотведения платить отказывался. В платежке в графе «водоотведение» он ставил прочерк и не производил оплату. В связи с этим ООО «Тюмень-Водоканал» направило ему предупреждение о том, что в случае неуплаты задолженности за услугу водоотведения, поставка воды к его дому будет прекращена. Компания объясняла: все вывезенные воды поступают в систему городской канализации, которая по договору аренды принадлежит Водоканалу. Так как очистку стоков осуществляет Водоканал, у абонента возникают обязательства по оплате ему услуги водоотведения, в том числе и при условии самостоятельного вывоза отходов. Счет организация выставила тюменцу согласно объему воды, полученной им. Объем поставки определялся показаниями счетчиков, установленных при подключении абонента к сети. Выслушав доводы сторон и проанализировав ситуацию, сотрудники антимонопольной службы признали в действиях ООО «Тюмень-Водоканал» нарушение антимонопольного законодательства. В суде ООО «Тюмень-Водоканал» попыталось убедить судью в том, что антимонопольный орган вышел за пределы своих полномочий. Спор, возникший с абонентом, компания назвала гражданско-правовым и посчитала, что решаться он должен был только в судебном порядке. На что представитель Тюменского УФАС России пояснил, что ни одна из мер указанных в предписании не разрешает гражданско-правового спора. Предписание антимонопольной службы обязывало общество произвести только перерасчет платы. К выплатам гражданину каких-либо денежных сумм данный документ ООО «Тюмень-Водоканал» не обязывал. В данном случае, после перерасчета гражданин может обратиться в суд с требованием возмещения ему денег и защиты его гражданских прав. Суд первой инстанции полностью поддержал позицию Тюменского УФАС России.УФАС и «Тюмень Водоканал»: кто прав в деле о нечистотах?
