Проект нового Лесного кодекса РФ, принятый Госдумой в первом чтении, не решает тех задач, которые стоят перед лесным комплексом на современном этапе развития государства и общества, считает старший прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тюменской области Ольга Копьева. В дальнейшем, по ее убеждению, это скажется и на состоянии законности в указанной сфере.
Проект нового Лесного кодекса РФ, принятый Госдумой в первом чтении, не решает тех задач, которые стоят перед лесным комплексом на современном этапе развития государства и общества, считает старший прокурор отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Тюменской области Ольга Копьева. В дальнейшем, по ее убеждению, это скажется и на состоянии законности в указанной сфере, передает ТАЭН «Капитал»."Анализ структуры законопроекта и его отдельных статей свидетельствует о недостаточном правовом урегулировании отношений собственности, которые в нынешних условиях являются основополагающими", — отметила Копьева в интервью агентству «Капитал». Основной недостаток законопроекта заключается в том, что право собственности урегулировано только в отношении земель лесного фонда и лесных участков. Вопрос о праве собственности на лес как на целостный объект правового регулирования, и особенно на леса, которые располагаются не на землях лесного фонда, остался открытым. Между тем, лесное законодательство регулирует отношения в области использования, охраны и воспроизводства лесов как на землях лесного фонда, так и на землях иных категорий (лесные отношения). Однако предметом регулирования главы 5 законопроекта являются лесные участки и земли лесного фонда. Собственник лесов, не входящих в лесной фонд, а также древесно-кустарниковой растительности земель лесного фонда как одной из составляющих лесной экосистемы, не определен. «К чему приводит положение, когда в правовом поле не урегулированы вопросы собственности, прокурорам хорошо известно, — заметила Ольга Копьева. — Это отсутствие элементарной ответственности, невозможность предъявить требования о соблюдении установленных законом положений