Росприроднадзор готовит свой рейтинг, точнее, антирейтинг компаний.
«Прекрасно понимаю, что все ждут цифры, — отметила Светлана Радионова. — Наши силы максимально брошены, чтобы произвести этот расчет». По ее словам, нужно понять, какое количество нефти в итоге оказалось в море. Данные об этом сильно разнятся. Компания предоставляла одни цифры, а спутниковые снимки показывали, что они далеки от истины. Сейчас экспертам предстоит произвести оценку реальных масштабов утечки. Лишь после этого станет ясно, какой ущерб следует предъявить компании. Руководитель Росприроднадзора обещает обеспечить максимум открытости и прозрачности. Безусловно, подобный разлив негативно отразится на позициях КТК в антирейтинге экологичности компаний, который готовит служба.
Рейтинг «грязных» компаний
Антирейтинги были анонсированы Светланой Радионовой еще на Санкт-Петербургском экономическом форуме в 2021 году. Ведомство создает их в противовес стандартам ESG, которым увлеклись российские компании.
Рейтинг ESG предполагает, что предприятие соответствует ряду международных стандартов устойчивого развития, в том числе экологических. Соблюдение принципов ESG подразумевает внедрение лучших практик в таких сферах, как Environmental (экология), Social (социальная политика) и Governance (управление). Их идейная основа сформулирована около 15 лет назад ООН.
Однако сама Светлана Радионова считает процедуру присвоения мест в этом списке не вполне прозрачной и не до конца отражающей действительность. Проще говоря, ловко манипулируя цифрами в отчетах, компании могут получить высокий балл ESG, но производство их по-прежнему останется грязным.
В связи с этим Росприроднадзор готовит свой рейтинг, точнее, антирейтинг. Он будет составлен на основе реальных нарушений, настоящих проблем с документами и анализе объективных данных с лабораторных приборов. Манипулировать такими данными куда сложнее, чем корпоративными отчетами, что гарантирует высокую достоверность данных и объективность при составлении рейтинга.
Росприроднадзором будет обеспечена полная прозрачность при составлении рейтинга. По крайней мере, такая позиция декларируется его главой Светланой Радионовой.Как это будет работать
Например, «Лукойл» в 2019 году занял первую строчку рейтинга ESG по версии авторитетного рейтингового агентства RAEX. А уже в 2021 году допустила разлив нефтепродуктов в Республике Коми. Ситуация обернулась настоящей экологической катастрофой для окружающей тундры и реки Колвы, притока Печоры. Нефть отравляет почву и воду, убивает многих животных и растения. В Арктике это особенно заметно — природа там отличается чрезвычайной хрупкостью и после техногенных катастроф восстанавливается десятилетиями.
На позициях компании в рейтингах ESG подобная ситуация вряд ли скажется радикально. Хотя незначительное снижение, безусловно, возможно. Тогда так в антирейтинге экологичности, составленном в Росприроднадзоре, такое пятно на репутации не останется незамеченным. И компании придется пересмотреть свою политику экологической безопасности, чтобы вернуть свои позиции.
Но куда большую работу будет вынужден проделать «Норникель». В 2020 году компания нанесла огромный урон природе. Разгерметизация резервуара привела к утечке десятков тысяч тонн дизельного топлива.
Светлана Радионова сравнила пораженную нефтепродуктами площадь с Ватиканом, 13 Красными площадями или 42 футбольными полями. При этом дизтопливо не просто разливалось по поверхности, но активно разносилось многочисленными тундровыми реками.
Работы по ликвидации идут непрерывно. И займут довольно длительное время. А на восстановление местных экосистем уйдут десятилетия — Арктика не прощает ошибок.
На месте аварии уже собрано 188 тысяч тонн загрязненного грунта и более 25 тысяч кубометров смеси воды и топлива. Глава ведомства обещает, что будет контролировать ход работ до их окончания.
