Бюджетные средства Ноябрьска тратились не по целевому назначению, а также имущество, находящееся в собственности муниципального образования, использовалось крайне неэффективно. К такому выводу пришли специалисты Счетной палаты Ямала, сообщает «Слово Нефтяника». Они проверяли использование средств в 2002 и 2003 годах на содержание аппарата администрации, затраты на социальную политику, здравоохранение, культуру, спорт. Проследили, насколько эффективно тратились деньги, выделенные округом на целевые программы, жилищно-коммунальное строительство, капитальный ремонт объектов.
Об итогах проверки проинформировал заместитель главы администрации по экономике и финансам Сергей Лавринец. Он рассказал, что в ноябрьском городском комитете по имуществу эта сумма нецелевого использования средств превысила 2 миллиона 800 тысяч рублей. К тому же НГКИ принимал незаконные решения, которые приводили к грубым нарушениям порядка приватизации имущества.
Объекты, находящиеся в хозяйственном ведении муниципальных предприятий, продавались без проведения обязательных для этой процедуры аукционов и торгов. А средства от сделки зачислялись на счета этих предприятий и использовались на собственные нужды или выдавались сторонним организациям как безвозмездные пожертвования. Еще один из примеров — муниципальное учреждение по оказанию ритуальных услуг. Заработанные им деньги были зачислены на счет Фонда ипотечного кредитования.
Интересные детали, пишет «Слово Нефтяника», всплыли и при проверке работы МУ «Дирекция муниципального заказа»: оценочная стоимость строительства некоторых объектов была явно завышена. Яркий пример тому — станция очистки подземных вод. Подрядчики получали более 30 процентов авансирования строительных работ.
Еще одно нарушение — бюджет города был уменьшен на 2 миллиона: эти деньги были перераспределены на другие нужды. А это противоречит Бюджетному кодексу.
Также не были прописаны условия предоставления бюджетных кредитов. А финансирование предприятий осуществлялось без договора с Комитетом финансов. Так, «Пассажирские перевозки» и «Служба единого заказчика «Городское хозяйство» получили таким образом 207 миллионов рублей.
