В 2007 году Арбитражный суд Тюменской области будет рассматривать налоговые правоотношения, сложившиеся в предыдущие годы, с применением нового законодательства.
Арбитражный суд Тюменской области в 2006 году рассмотрел 8,8 тыс. дел по экономическим спорам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений — это в 1,2 раза меньше, чем в 2005 г., и составляет 72,3% общего числа рассмотренных дел. Такая динамика связана, прежде всего, с уменьшением в два раза числа дел о взыскании обязательных платежей и санкций налоговыми и пенсионными органами, сообщил на совещании по итогам деятельности за прошедший год председатель областного арбитражного суда Виктор Тевс. Наряду с этим в 1,7 раза (до 339) возросло количество дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий различных властных органов и должностных лиц. Более 40% таких дел связаны с деятельностью судебных приставов. В 1,6 раза (до 3363) выросло количество дел о взыскании с организаций и граждан платежей и санкций, удовлетворяемость таких дел увеличилась с 70,1% в 2005 г. до 74,3% в 2006-м.Административная коллегия областного арбитража, как отметил первый заместитель председателя суда Виктор Шанаурин, работает в очень конфликтной ситуации — по таким делам практически не заключаются мировые соглашения. Около половины апелляционных жалоб и две трети кассационных — это жалобы на решения административной коллегии. Однако проблемы связаны не только с высокой нагрузкой. Судьям приходится работать в условиях постоянно меняющегося законодательства — налогового, земельного и др. Постоянно возникает дилемма, какие законы применять: старые или новые. «Все-таки мы пришли к тому, что надо руководствоваться новыми, — сказал Шанаурин, — и в 2007 году будем рассматривать налоговые правоотношения, сложившиеся в предыдущие годы, с применением нового законодательства».Более 4,5 тыс. дел, рассмотренных административной коллегией, — налоговые споры. При их решении главное — понять «философию налогового законодательства» и соблюсти баланс публичных и частных интересов, что бывает очень сложно. В целом же «ломки» в применении законодательства возникают зачастую оттого, что России еще далеко до Европы в применении таких понятий, как гармоничное применение закона, справедливое решение суда. У нас обычно говорят о законности и обоснованности судебных решений, хотя, как заметил Виктор Шанаурин, закон бывает и несправедлив. А противоположные решения по однородным делам подрывают авторитет судебной власти. «Единообразное применение судебной практики — это наша прямая обязанность, — сказал Шанаурин. — Мы находимся на острие экономических проблем, на острие споров. Роль судьи очень велика, ответственность огромна…».
