Весной и летом 2005 года в стенах Ленинского районного суда г.Тюмени как минимум трижды слушались дела по статье 290 УК РФ «Получение взятки». На скамье подсудимых были разные граждане, от 20-летних девушек до людей пенсионного возраста. Кроме статьи Уголовного кодекса их объединяла профессия: все обвиняемые являлись преподавателями. Дело первое, ...
*Весной и летом 2005 года в стенах Ленинского районного суда г. Тюмени как минимум трижды слушались дела по статье 290 УК РФ «Получение взятки». На скамье подсудимых были разные граждане, от 20-летних девушек до людей пенсионного возраста. Кроме статьи Уголовного кодекса их объединяла профессия: все обвиняемые являлись преподавателями.
*
Дело первое, на 60 рублей
Мастер производственного обучения Западно-Сибирского государственного колледжа Юрий Пачельгин приступил к своим обязанностям 24 августа 2004 года. За столь небольшой срок зарекомендовать себя с положительной стороны удается не каждому, а вот стать отрицательным героем — проще пареной репы.
Спустя три с половиной месяца, в ноябре, у группы №ОБП-О41 — будущих менеджеров по организации обслуживания общественного питания, началась производственная практика в столовой родного колледжа. Но уже через два дня всем ребятам было напрочь испорчено настроение: у мастера Пачельгина из кармана куртки, которая висела в служебном кабинете, якобы пропали деньги, полторы тысячи рублей. Порой этот кабинет походил на проходной двор, ведь здесь оставляли верхнюю одежду и студенты. Своим подопечным Юрий Александрович не уставая говорил, чтобы они все ценные вещи забирали с собой, бывают случаи воровства, а вот о себе, получается, не позаботился.
Утром 2 декабря мастер собрал группу, а это 25 человек, и объявил, что, кроме студентов, украсть деньги никто не мог, значит, они и должны возместить ему ущерб, скинувшись всего-то по 60 рублей. При этом добавил, кто деньги не сдаст — зачет по практике не получит. Психологическая атака на студентов продолжалась несколько дней: либо деньги и вожделенная запись в зачетке, либо «хвост» и пересдача по билетам. Студенты, оскорбленные таким «выбором», решили, что деньги собирать они не будут.
Время шло, практика подходила к концу, а Юрий Александрович решение менять не собирался, наоборот, он, стараясь ускорить процесс, намекал, что зачет можно получить и заранее, не дожидаясь окончания практики.
21 декабря лед тронулся, в кабинет к нему пришла студентка с тремя зачетными книжками. В двух Пачельгин поставил оценку «отлично», в третьей — «хорошо», из-за пропусков по неуважительной причине. Такие же оценки он занес в ведомость сдачи отчетов по практике. Когда 180 рублей перекочевали в его портфель, в кабинет зашли сотрудники милиции…
Дело второе, на 4500 рублей
В июне 2005 года у третьекурсников Тюменского государственного колледжа профессионально-педагогических технологий В. и К., имеющих задолженности по предметам «Базы данных», «Компьютерные сети», «Пакет приложений операционных систем», возникла проблема. Неоднократные попытки сдать зачеты заканчивались с одинаковым отрицательным результатом, следовательно, и до сдачи экзаменов их никто бы не допустил. Как найти подходы к преподавателю Марине Александровне Фруцкой, подсказали однокурсники и назвали имя посредника — Аннушка.
Мастер производственного обучения отделения вычислительной техники и информационных технологий Анна Анатольевна Емельянова без особых раздумий и вправду взялась помочь. Предварительно поговорив с Фруцкой, она получила ее согласие проставить в зачетных книжках удовлетворительные оценки без встречи с нерадивыми студентами. О том, какова будет сумма гонорара, не говорили, и решение этого вопроса самостоятельно взяла на себя Емельянова.
Дома озадаченные парни стали просить деньги у родителей. Один «задолжал» преподавателю две тысячи, другой — две с половиной. Аргумент у них был одинаковый: по-другому никак не получится. Родители В. решили, что такое безобразие нужно пресекать на корню.
Деньги ребятам дали, в ОБЭП УВД Ленинского района. Купюры с переписанными номерами парни вложили в свои зачетные книжки и передали Емельяновой. Та положила их в пакет и отнесла Фруцкой. «Принципиальная» Марина Александровна тут же молча сделала в зачетках необходимые записи, а из полученной суммы выдала Емельяновой «гонорар» — купюру в 1000 рублей. Та, конечно же, не отказалась…
Понятые, обыск, допросы, очные ставки, суд — все это было после.
Дело третье, на 3000 рублей
Владимир Александрович Кораблев — человек степенный и уважаемый. Несмотря на свой пенсионный возраст, у него по-прежнему оставалась возможность продолжать трудовую деятельность в родном коллективе — еще в марте 1976 года его утвердили в должности доцента кафедры «Детали машин» Тюменского нефтегазового института. Его должностные обязанности были написаны пером в «Положение о кафедре высшего учебного заведения» Министерства образования РФ: осуществлять учебную работу среди студентов, руководить курсовыми проектами, организовывать контроль и учет текущей успеваемости студентов, проводить курсовые экзамены и зачеты.
В зимнюю сессию 2005 года вышла у Кораблева промашка. Подошел к нему однажды староста группы заочников шестого курса факультета «Разработка нефтяных и газовых месторождений» Ф. и попросил за двух своих однокурсников. Накануне госэкзаменов у обоих студентов оставалась задолженность в виде курсовой работы по предмету «Детали машин и основы конструирования». Кораблев отослал старосту к методисту Валентине Яковлевне Плесовских, чтобы она уточнила предмет, по которому есть задолженность. Оказалось, что у тех студентов, еще на втором курсе очного отделения, Кораблев уже принимал зачет и тогда поставил оценки «удовлетворительно». Потом ребята перевелись на заочное отделение, из-за разницы в программах обучения и возникла задолженность.
Не собираясь никому усложнять жизнь, Владимир Александрович решил, что точно такие же оценки он может поставить снова без фактической сдачи самой курсовой работы. Дальше состоялся короткий, но весьма предметный разговор. Староста спросил у Плесовских: «Сколько это будет стоить?» Та, в свою очередь, спросила: «Сколько вы обычно платите?» На другой день Ф. принес экзаменационные листы, две зачетные книжки и три тысячи в придачу. Методист отнесла все Кораблеву, минут через сорок вынесла заполненные зачетки, а еще позже — получила от коллеги за свои посреднические услуги 1000 рублей.
Процесс передачи взятки был зафиксирован с помощью скрытой видеокамеры, при обыске в рабочем столе Плесовских была обнаружена еще одна зачетная книжка с вложенными деньгами…
Оба обвиняемых вину признали в полном объеме. Даже одного эпизода было достаточно, чтобы их признали виновными по статье 290 УК РФ. Кораблев получил наказание в виде лишения свободы сроком на два года (условно с испытательным сроком на один год) с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением руководящих функций в государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования сроком на один год. Плесовских получила один год и шесть месяцев (условно с испытательным сроком один год).
**Дело четвертое, на 10 000 рублей
**
Когда человеку перевалило на седьмой десяток, он, в принципе, может уже не вспоминать о русской пословице «От сумы да от тюрьмы не зарекайся». Но из всякого правила есть исключение, и это лишний раз доказала профессор кафедры патологической физиологии Тюменской государственной медицинской академии Эмилия Никифоровна Баркова. На эту должность она заступила четверть века назад, последние пять лет отношения с медакадемией были оформлены трудовым договором
Август 2004 года выдался для нее «хлебным». И «медовым». Однажды в ее кабинете появился гражданин Б. и посетовал на неблагополучную ситуацию сына-студента: тот не смог в летнюю сессию сдать экзамен по патофизиологии. У парня оставалась еще одна попытка, в случае неудачи дальше следовало бы отчисление… Профессор слушала Б. рассеянно и оживилась, когда он намекнул, что везет из Башкирии мед диких пчел и предложил Эмилии Никифоровне… целую флягу этого полезного продукта. Баркова согласилась с предложением, в тот же день емкость меда в 30 литров и рамка с сотами (видимо, для пущей убедительности качества) были доставлены на улицу Одесская, где находится один из корпусов академии. Эмилия Никифоровна «разрешила» сыну Б. зайти к ней с зачеткой, пообещав положительную оценку, и свое обещание выполнила.
Тремя днями раньше она имела разговор с другим отцом. Проблемы обсуждали все те же: сын-студент IV курса, как и большинство его однокурсников, не может сдать экзамен по патологической физиологии. И вот что обидно: позади половина пути — и вдруг грозит отчисление… Визитер оказался человеком деловым, достал из кармана конверт и сказал профессорше: «Это вам на карандаши». Баркова конверт взяла, но при этом намекнула: вы же, гражданин, с Севера, случайно, рыбки с собой не привезли?
«Гражданин» пошел на тюменский рынок и купил две спинки копченого муксуна. Рыбу он отдал сыну, тот принес Барковой — и через несколько дней благополучно сдал экзамен. О том, что при этом отец дал взятку, он узнал намного позже.
У студента М. были точно такие же проблемы: экзамен он не сдал, на пересдаче ответил неудовлетворительно. Поскольку М. обучается по договору и его учебу финансирует администрация родного города, перспектива быть отчисленным — хуже не придумаешь. И он пошел на поклон к Эмилии Никифоровне. Та проявила благосклонность и перевела разговор в практическое русло. Чтобы ничего не забыть, М. записал перечень необходимого на листок бумаги. Вернувшись домой, он озадачил этой просьбой своих родителей. Вместе они пошли на рынок, где приобрели 10 кг мяса баранины, коробку концентрированного молока производства Ялуторовского молочного комбината и пять килограммовых пакетов сухого молока, вместе поехали в Тюмень. Продуктовый набор в академию М. понес самостоятельно. Когда заносил коробку, он сказал Барковой: «Я принес молоко вашей кошечке». В кабинете в это время находился другой преподаватель. Услышав такие слова, она молча вышла…
При осмотре места происшествия, то есть кабинета
Ученый совет ТГМА ходатайствовал о сохранении за Барковой права преподавательской деятельности, называя Эмилию Никифоровну наиболее квалифицированным педагогом и ученым. И при этом несколько лет назад ее на какое-то время отстраняли от руководства кафедрой по причине… финансовых нарушений.
По приговору суда на ближайшие полтора года Баркова снова лишена права занимать должности, связанные с осуществлением руководящих функций в государственных образовательных учреждениях высшего профессионального образования. И к тому же три года лишения свободы условно (с испытательным сроком два года) — этот факт ничью биографию не украсит. «Тюменские известия»
