Тюменский мировой судья - о сутяжниках, примирении супругов и угрозах в свой адрес

Чтобы стать судьей, одного профильного диплома маловато. Нужно как минимум поработать пять лет по юридической специальности. Да еще и обладать разными положительными качествами и достоинствами. Галину Гафарову по праву можно назвать своим человеком в системе, в которой она трудится с 1986-го года. Прошла все этапы служителя Фемиды и даже успела побыть в должности судебного исполнителя. Через некоторое время впервые примерила на себя мантию. И вот уже почти двадцать лет Галина Николаевна является мировым судьей одного и того же участка — четвертого — Калининского округа Тюмени. Десятки тысяч дел подшиты и пронумерованы, несколько секретарей и помощников сменилось рядом…

— Галина Николаевна, нагрузка у вас растет с каждым годом. Как справляетесь?

 — У меня очень толковый секретарь с помощником. Мы — единое целое. В нашей работе нужны скорость и качество. Времени, которому приходится соответствовать, действительно не всегда хватает. Порой приходится выходить по субботам.

 — У вас самое большое количество рассмотренных дел в округе за прошлый год. Сколько конкретно?

— 14123 гражданских, 45 уголовных и 674 административных.

— Я даже не представляю, сколько это в стопках папок от пола до потолка. И ведь в каждое нужно вникать.

— Принято считать, что категория дел у нас легкая, а уж на судебный приказ и пары минут достаточно.

— По итогам 2019 года вы победили в конкурсе как лучший мировой судья Тюменской области. Какие были критерии отбора?

— Сроки, количество, качество, процент утверждаемости.

— Объем жалоб не влияет на показатели?

— Нет, конечно. Претензии ведь все разные. Например, один недовольный может строчить километры негатива, но они не будут иметь к существу дела никакого отношения. Апеллируют иногда даже к моей одежде, взгляду, слову. И почти все это эмоционально излагается на бумаге, которая уходит вверх по инстанции.

— Что значит «почти»?

— Часть людского раздражения остается в кабинете. Одна гражданка мне заявила: «Сейчас ты мне в иске откажешь, я на тебя Астахову напишу на телевидение».

— Жалобы по конкретному делу уходят в районный суд через вас. Что вы чувствуете, когда апелляционные аргументы тянут на отмену или изменение решения?

— Я переживаю за каждое дело. Тем более за то, в котором точку поставит вышестоящий суд, а не я. Однако из практики видно, что грубые ошибки материального права с моей стороны наблюдаются крайне редко. Чаще встречаются процессуальные огрехи, которые почти не влияют на существо принимаемого решения.

— Если взять во внимание, что большую часть жизни вы проводите на своем рабочем месте, то без преувеличения можно сказать, что разрешаете вы споры среди своих земляков. Помогаете им и словом, и делом. Иногда уголовным. Наверно, многих уже знаете в лицо?

— Разумеется. Есть те, которые неоднократно судятся. Но это не значит, что они так называемые профессиональные сутяжники. Просто жизнь так сложилась. А меня-то точно узнают на территории нашего участка. Здороваются. То на улице, то в магазине.

— А этих самых профессиональных сутяжников с ходу различаете?

— Нет. Поначалу этого не осознаешь. Но потом приходит понимание, что такому человеку главное — участие в процессе, пусть в бесконечно затянутом, а не окончательное разрешение конфликта.

— Как относитесь к представителям сторон по делу?

— Я сразу вижу, кто пришел отрабатывать гонорар, а кто добросовестно отстаивает интересы своего доверителя. В первом случае человек льет воду, сыплет статьями, заявляет множество бесполезных ходатайств и так далее. Во втором — старается быстро и четко обозначить свою позицию.

— С юристом всегда найдете общий язык в заседании?

— Далеко не всегда. Особенно с молодыми. Порой некомпетентность выпускников вузов с профильными дипломами на удивление зашкаливает. Приходится объяснять, какая норма права здесь применяется, а какая — нет. Одно радует, что от юристов не слышишь аргументов типа «я в телепрограмме „Час суда“ видела или в автобусе слышала». Бывает, человек с улицы зайдет — грамотнее не найдешь.

Тут страшно другое, когда обывателя раздевают до нитки за якобы проделанную высококвалифицированную работу. Приведу пример. Одна пожилая женщина хлопотала о присвоении ей звания «Ветерана труда». Написала заявления в различные структуры власти, но ей было отказано. Тогда она обратилась в юридическую фирму для решения своего вопроса. Там с нее взяли очень приличную сумму. Причем пообещали положительный результат. Вновь составили заявления, к ним добавили пару адресатов на всякий случай и отправили клиентку на почтамт. Заметьте, она еще и сама отстаивала в очередях и лично посылала конверты.

Однако история повторилась. Все ответы опять пришли с отказом, так как пенсионерка изначально не имела право на такое звание. Она просто перепутала Благодарственное письмо от Тюменской городской думы, когда-то ей врученное, с Почетной грамотой тоже представительного органа, только областного масштаба. А сей грамоты у женщины не было. Если бы юрист фирмы заглянул в соответствующий закон, то сразу бы понял, что оснований для победы нет. Дело могло закончиться разовой платной консультацией. Я боюсь предположить, что юрист все же посмотрел нормативную базу и прекрасно все осознал.

Потом сотрудники организации лишь развели руками, но деньги не вернули. Типа гонорар мы отработали. Но женщину не устроила такая бездарная потеря средств. Она обратилась в суд, и я взыскала с фирмы возврат всей суммы по договору плюс компенсацию морального вреда и штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя услуг. Госпошлину, естественно, тоже оплатил ответчик. Фирма сопротивлялась, как могла, но решение в итоге обжаловать не стала.

— Как относитесь к медиации?

— Нормально. Но я и сама могу помирить стороны. Например, супругов.

— Многих помирили?

— Примерно треть. Бывает, жена подает на развод в надежде, что муж лучше будет к ней относиться, а тот неожиданно соглашается. Вроде как допекло. Тогда уже супруга просит суд предоставить семье срок для обдумывания ситуации. Здесь важно понимать, что мужчину разводом не испугаешь.

— В связи с декриминализацией побоев увеличилось ли количество заявлений по данной норме? Ведь ответственность теперь за такое деяние не уголовная, а административная.

— По большому счету ничего не изменилось. Те, кто хотел только напугать оппонента (примириться в уголовном процессе можно было на любой стадии), сейчас не торопятся писать заявление. Ведь в административном судопроизводстве обратной дороги нет. А тех, кто решил идти до конца, до реального наказания обидчика, немного прибавилось. Тут же «всего лишь» административка и штраф в пять тысяч. Явно не переборщишь с уголовно-правовыми последствиями для «врага своего», который потом может превратиться в друга.

— Бытовые скандалы переходят в уголовщину?

 — По-разному. Был случай, когда поссорились соседи в многоквартирном доме. Взаимные угрозы и оскорбления переросли в активные действия. Сначала подрались жены. Я наказала ту и другую. Потом в поединке сошлись мужья. Бились насмерть. Но так получилось, что закончилось все без особых физических потерь. И в один прекрасный день на улице женщина из враждующей семьи ударила оппонентку ремнем. Досталось пряжкой по голове. Говорит, хотела лишь выбить телефон из рук. В итоге тяжкие телесные повреждения, уголовная ответственность, приговор, судимость. Не говоря уже о материальных издержках.

Я сама когда-то жила с неблагополучными соседями, но у меня и мысли не было о рукоприкладстве. Все проблемы решала с помощью участкового.

— Отпетые жулики попадаются?

— Да. Недавно вот приговорила одного мошенника к реальному сроку лишения свободы. Он через сайт знакомился с женщинами, а потом при встрече выманивал у них деньги. Пользуясь случаем, хочу предостеречь представительниц слабого пола от подобного общения в интернете. Вряд ли вы найдете там себе спутника жизни.

— Есть у вас так называемые старшие товарищи, с кем вы можете посоветоваться по работе?

 — Конечно. У нас есть свои кураторы в федеральном суде. Только для меня они уже, увы, не старшие товарищи, а более опытные коллеги по определенным вопросам.

Фото: автора