Утром девушка проснулась и не нашла не только своей сумки, но и норковой шапки. Она заявила о краже в полицию, которая по подозрению в краже задержала всю компанию выпивох.
Беспробудное пьянство до такой степени затмило разум 25-летнего тюменца Юрия Куликова, что он в поисках денег на выпивку обокрал свою собутыльницу.
По словам прокурора отдела областной прокуратуры Ольги Вингаловой, этот ранее судимый за корыстные преступления молодой человек вместе с братом и приятелем пили водку у подружки в доме по улице Домостроителей города Тюмени. Не отставала от парней и девушка.
Спиртное и деньги на него вскоре закончились. Компания сменила дислокацию и обосновалась у своего приятеля в квартире дома по улице 30 лет Победы, где продолжилось хмельное застолье. Девушка не выдержала алкогольного марафона и уснула беспробудным сном.
Пока она смотрела сны, Юра Куликов забрался к ней в дамскую сумочку и стащил ключи от квартиры. До утра он успел побывать в жилище подружки и стащить вещей на сумму более 61 тысячи рублей. Его достоянием стали телевизор, ДВД-плеер, фен, мобильный телефон, кожаный плащ, куртка, серебряные кольца и кулоны. Жулик не побрезговал даже постельным бельем, стареньким пледом, полотенцами, подушкой и… ношеной женской обувью.
Утром девушка проснулась и не нашла не только своей сумки, но и норковой шапки. Она заявила о краже в полицию, которая по подозрению в краже задержала всю компанию выпивох. В ходе следствия выяснилось, что к краже причастен только Юрий, ставший инициатором и исполнителем преступления. Часть похищенных вещей он за ненадобностью выбросил на улице, а часть подарил своему брату. Потом их найдут полицейские во время обыска.
Ленинский районный суд, с учетом непогашенной судимости, отмерил Куликову два с половиной года лишения свободы в колонии строгого режима. Сегодня осужденный обжаловал этот приговор в кассационной инстанции. Он заявил судебной коллегии, что девушка сама дала ему ключи от своей квартиры и разрешила обменять на водку любые ее вещи. Осужденный считает наказание несправедливым и попросился на свободу.
По мнению государственного обвинения, оправдания Куликова — попытка ввести следствие в заблуждение. На предварительном следствии он частично признал свою вину. А на очной ставке потерпевшая заявила, что не давала ему ключи от своей квартиры, тем более, на «пропой» дорогих ей вещей.
Коллегия Тюменского областного суда внимательно изучила все материалы этого уголовного дела и оставила решение районного суда без изменения, а жалобу без удовлетворения.
