Глазов бросил учебу и стал пьянствовать с приехавшей подружкой. Деньги быстро кончились, и парочка решила их заработать грабежами. На улице они караулили одиноких женщин и отбирали сумки.
Судебная коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам недавно рассмотрела кассационную жалобу жителей города Читы Евгения Глазова и Софьи Миловановой, осужденных Ленинским районным судом Тюмени за серию уличных грабежей к четырем годам лишения свободы в колонии строгого режима и трем годам лишения свободы в колонии общего режима, соответственно. Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе регионального судебного ведомства, 29-летний ранее дважды судимый Глазов освободился условно-досрочно из мест лишения свободы и приехал в Тюмень для учебы на курсах повышения квалификации. Чуть обжившись, он пригласил к себе из Читы 21-летнюю подружку Софью. Та, оставив на попечение бабушки свою маленькую дочь, поехала к Глазову. По словам государственного обвинителя Елены Леончиковой, Глазов бросил учебу и стал пьянствовать с приехавшей подружкой. Деньги быстро кончились, и парочка решила их заработать грабежами. На улице они караулили одиноких женщин и отбирали сумки. На улице Камчатсткой в Тюмени пьяные Глазов и Милованова напали на женщину. Она подняла шум и погналась за жуликами, которые попытались скрыться в подъезде. В это время жительница дома выгуливала собаку и, став свидетельницей грабежа, вызвала милицию. Приехавший милицейский наряд живо задержал злодеев, а по факту преступления было возбуждено уголовное дело. Задержанные частично признали свою вину, а Глазов написал явку с повинной. Недовольные решением районного суда, они написали кассационные жалобы, в которых просили суд смягчить им наказание. На сеансе видеоконференцсвязи Глазов заявил суду, что в Тюмени он пытался делать карьеру и после обучения устроиться на приличную работу. На преступление его толкнули обстоятельства — остался без средств к существованию. Милованова, доставленная из СИЗО на судебную коллегию, сделала невинное выражение лица и пыталась разжалобить судей оставленным в Чите малолетним ребенком. По ее словам, приехала в Тюмень на заработки, а заработала судимость. Государственный обвинитель напомнила Миловановой, что не такая уж она и «безвинная овечка» — по «малолетке» привлекалась к уголовной ответственности за грабеж. Только несовершеннолетний возраст спас ее от уголовного преследования. При вынесении приговора суд первой инстанции учел все смягчающие обстоятельства по делу и вынес справедливое наказание. Отсутствие ущерба — это не заслуга осужденных. Похищенные мобильные телефоны были обнаружены у грабителей задержавшими их сотрудниками милиции. Оба преступления были совершены с разницей в один час и в сговоре друг с другом. Судебная коллегия Тюменского областного суда внимательно изучила все материалы уголовного дела и оставила без изменения приговор районного суда, а жалобы — без удовлетворения.
