Отставка Сергея Миронова с поста председателя партии "Справедливая Россия" может быть связана с попыткой определить место партии на политической карте России перед предстоящими выборами.
Отставка Сергея Миронова с поста председателя партии «Справедливая Россия» может быть связана с попыткой определить место партии на политической карте России перед предстоящими выборами. Такое мнение выразил заведующий кафедрой политологии Института гуманитарных наук Тюменского госуниверситета Игорь Бобров. Напомним, что в минувшие выходные спикер Совета Федерации и лидер справороссов Сергей Миронов заявил, что покидает пост руководителя партии, при этом остается ее идейным лидером. В качестве своего преемника он рекомендовал руководителя фракции «СР» в Госдуме Николая Левичева. Партийцы, не единогласно, но большинством голосов согласились с этой кандидатурой. По официальной версии, высказанной самим Мироновым, его решение продиктовано желанием усилить голос справороссов в Нижней палате, в которой представлены практически все лидеры парламентских партий, кроме эсеров. Тюменский политолог скептически высказался в отношении этой аргументации, поскольку фигура Николая Левичева, несмотря на то, что он возглавляет фракцию в Госдуме, не особо заметная, да и времени, чтобы заявить о себе с думской трибуны, осталось немного. «Вот мы как раз и увидим, что они сумеют сделать в оставшиеся несколько месяцев», — заметил Бобров. В федеральных СМИ обсуждается версия о том, что проект «Справедливая Россия» пытаются свернуть, поскольку он не справился со своей главной миссией — ослабить позиции КПРФ. При этом Миронова поставили перед дилеммой — лидерство в партии либо государственная должность."Могла ли «Справедливая Россия» отщипнуть что-то от КПРФ — большой вопрос. Нет, не могла, потому что она никогда не претендовала на тот электорат, который есть у КПРФ, — считает Игорь Бобров. — Вне сомнения этот проект был создан, чтобы в какой-то мере обуздать тех национал-популистов, которые вслед за Рогозиным разыгрывали националистическую карту на прошедших выборах. И этот проект вполне справился со своей задачей".Что касается непосредственно Сергея Миронова, то, по мнению тюменского эксперта, спикер Совета Федерации с десятилетним стажем вообще не мог выбирать между партией и парламентом. «Партийное лидерство, конечно, давало ему несколько большую свободу в своих политических демаршах, но я не думаю, что это ему было интересно. Поэтому для него вообще не могло быть никакой альтернативы», — уверен Игорь Бобров. Отставка Миронова также не может быть следствием роста конкуренции с «Единой Россией», считает политолог, поскольку «голосование за «Справедливую Россию» — это не более чем протестное голосование, против той же самой «Единой России».По мнению Игоря Боброва, смена руководства «Справедливой России» напрямую связана с предстоящей избирательной кампанией. «Это попытка определить место партии в том раскладе, который формируется российским истеблишментом, руководством страны и активистами этой партии. Потому что в последнее время с Мироновым так или иначе было связано значительное оппонирование тем или иным федеральным фигурам», — отметил Игорь Бобров. Он пояснил, что партия до сих пор не имела «понятного лица» и «точно выраженного избирателя». «Она была растянута между двумя группами: с одной стороны — умеренные русские националисты, с другой стороны — те, кто исходит из тех или иных концепций популизма и якобы выступает с социалистических позиций. Поэтому необходимо было попытаться выяснить, что такое эта партия. Это и привело к изменениям в руководстве «Справедливой России», — аргументировал Игорь Бобров.
