Коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда не нашла нарушений уголовно-процессуального закона и оставила в силе оправдательный приговор Центрального районного суда Тюмени в отношении студента Антона.
Защищаясь от троих нападавших, тюменскому студенту Антону пришлось отбиваться ножом, а потом подраненые «жертвы» стали искать справедливости в суде.
Как рассказали «Вслух.ру» в пресс-службе Тюменского областного суда, аккуратный Антон никак не хотел мириться с «бардаком» на лестничных площадках и в коридорах его дома. Он постоянно «воевал» с подъездной шпаной и поплатился за страсть к чистоте.
Однажды вечером на своей лестничной площадке студент сделал замечание пившему пиво молодому человеку. Тот молча зашел в комнату и позвал друзей, которые догнали Антона возле его пансионата. Били без разговоров — руками, ногами и… деревянным молотком. Антон понял, что живым его не выпустят, и выхватил из кармана нож. Отмахиваясь, он поранил всех нападавших.
Но хулиганы повалили парня на пол, пинали ногами, а кто-то наступил ему на руку и сломал лезвие ножа.
Выглянувшая на шум из квартиры жительница дома закричала, что вызвала милицию и отвлекла нападавших. Антон, воспользовался заминкой и сбежал. Не зная что делать, он утром посоветовался с другом и тот отправил его в больницу, а потом в милицию — рассказать о случившемся. И, как оказалось, поступил правильно.
Хулиганы посчитали себя потерпевшими, обратились в правоохранительные органы, которые обвинили Антона в умышленном причинении тяжкого и опасного для жизни вреда здоровью трем молодым людям (ранения вызвали кратковременное расстройство их здоровья). Свидетелями преступления в отношении Антона стала женщина, вспугнувшая хулиганов на лестничной клетке, друг Антона и врач, «снимавший» с него побои.
Решающую роль сыграло заключение судебно-медицинского эксперта, подтвердившего, что Антону пробили голову в двух местах тупым твердым предметом незадолго до обращения в больницу. Кроме того, на месте происшествия милицейцские эсперты обнаружили деревянный молоток-колотушку со следами крови Антона.
Районный суд не нашел в его действиях состава преступления, но хулиганы не успокоились и с кассационной жалобой обратились в вышестоящую инстанцию. Государственный обвинитель просила направить уголовное дело Антона на новое судебное разбирательство. Дескать, студент совершил умышленное нападение и не находился в состоянии необходимой обороны. Якобы суд первой инстанции не учитывал показания потерпевших, а руководствовался только словами студента…
Судебная коллегия Тюменского областного суда по уголовным делам рассмотрела кассационное представление государственного обвинителя, проверила материалы дела и, обсудив доводы обвинения и возражения, не нашла оснований для отмены приговора. Суд признал, что оценивает все обстоятельства показаниями Антона, свидетелей, результатами осмотра места происшествия, выводами судебно-медицинской и судебно-биологической экспертиз.
Суд тщательно исследовал показания потерпевших на предварительном следствии и в судебном заседании, подробно проанализировал их в приговоре и обоснованно отверг, правильно сославшись на их непоследовательность, противоречивость и несоответствие другим, исследованным по делу доказательствам.
Коллегия по уголовным делам Тюменского областного суда не нашла нарушений уголовно-процессуального закона и оставила в силе оправдательный приговор Центрального районного суда Тюмени в отношении студента Антона.
