У каждого депутата в избирательном округе есть по нескольку "больных" домов, откуда на депутатские приемы постоянно идут с жалобами жильцы.
У каждого депутата в избирательном округе есть по нескольку «больных» домов, откуда на депутатские приемы постоянно идут с жалобами жильцы. Между тем в плановые списки на ремонт такие проблемные адреса не попадают годами. Некоторым депутатам, напротив, «везет», — на их избирательных округах ремонты последовательно идут целыми улицами. Такой «несправедливостью» поделились накануне с участниками заседания комиссии Гордумы по развитию жилищно-коммунального комплекса и благоустройству депутаты Алексей Пинигин и Александр Лейс.
Как раз Алексей Пинигин и начал разговор о том, что некоторые дома его избирательного округа в заветные ремонтные списки никак не попадают. Неудивительно, согласился глава комиссии Николай Романов, поскольку даже из того, что запланировано, ремонтируется очень мало. К примеру, в 2010 году должны были отремонтировать 941 дом, а отремонтировали только 93. «Проблема всем известна, но толкового выхода, к сожалению, никто подсказать не может», — развел он руками.
Александр Лейс предложил создать новый список — как раз по несколько проблемных адресов из каждого депутатского округа, чтобы снять самые острые вопросы, которые раздаются в приемных. Что, если включить в такой список самые «больные» дома и хотя бы за оставшиеся два года работы нынешнего созыва Думы их «подлечить», предложил он.
На это и.о. главы департамента ЖКХ Александр Маторыгин заметил, что сам он город по депутатским округам делить не привык. Его ответственность распространяется на всю территорию, и проблемные участки выделяются, соответственно, существующим критериям.
По крайней мере, депутаты и представители администрации договорились, что отчеты по выполненным и невыполненным ремонтным работам будут предоставляться более полные: не просто список адресов, а номер депутатского округа, год постройки дома, управляющая компания, потребность в ремонте, выделенная сумма. Пинигин высказал подозрение, что этот вариант информации, предоставлявшейся ранее, возможно стал критическим в том плане, что по нему сами собой напрашивались выводы о качестве и объемах работы.
По итогам обсуждения Николай Романов все же нашел нужным дополнительно обратиться к представителям администрации: «Просьба — ситуацию по обращениям депутатов не накалять, решать вопросы».
